?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Дите Фурсенко
medved2
sanya_ch
В интернете пишут:

Сыну в школе дали домашнее задание, где, среди прочего, был вопрос "как связаны буква 'А' и бык?

Рассказал ему про финикийский алфавит, как первую фонетическую письменность. Что там была буква "алеф", очень похожая на нашу современную "А", и что слово "алеф" означало "бык". Что, возможно, букву так назвали, потому что если развернуть ее, то она похожа на морду быка с рогами.

Еще очень радовался, что детям во втором классе такие вещи рассказывают.

Учительница поставила ребенку двойку, заявив, что он фантазировал в домашнем задании. А правильный ответ: если к слову "бык" добавить "а", получится родительный падеж.

Я не планировал в таком раннем возрасте рассказывать сыну, что половина окружающих людей - идиоты, но, видимо, придется


Дите Фурсенко выросло и пошло работать учителем. Теперь почти все, кого оно вырастит будут таким же если не хуже.
А задание было не корректное потому как при желании можно было напридумывать сколько угодно вариантов решения. На сколько фантазии хватит.  Чтобы догадаться какой именно вариант задумывался учителем надо или быть телепатом или обладать такими же мозгами 1 в 1. То есть быть клоном учителя.

  • 1
Шикарно! Спасибо огромное за ваш пост.
Мне иногда казалось что только у моего ребёнка в школе учителя дибилы, а оказывается это массовый синдром проФурсетного образования.

Да в любой школе есть такие "высоколобые" учителя, и в наше время их было предостаточно.

А разве ЕГЭ не на этом принципе построен. Есть ответ, только один, он известен только составителю тестов.

В том то и проблема училки, что она ни пофантазировать не дает ни даже вариантов не дает. Дура короче )

Забирайте ребёнка от такого учителя. Срочно.

Порой тоже приходится ребенку объяснять, что учитель не всегда прав...

Нереальный идиотизм.

блять пиздец,ой блять пиздец.
Чувствую когда у меня будут дети и они дорастут до школы,обучать их буду на дому.

А у моего сына в Петербурге было тоже интересно... В учебнике для 3-го класса по русскому языку было задание по сказке Пушкина.Там был вот этот отрывок - Как ты смеешь, мужик, спорить со мно(ю), со мно(ю), дворянкой столбовою? Мы с сыном вытащили сказку, прочитали еще раз, сделали задание. На следующий день приносит двойку. Оказалось, что Пушкин был неправ, так как по нормам русского языка (!) должно быть написано так - Как ты смеешь, мужик, спорить со мно(й), со мно(й), дворянкой столбовою?

Если источник указан, то правы вы с сыном, т.к. это авторская фраза. Если не указан, то разбирать надо было по нормам современного русского языка. А задание идиотское.

Конечная цель современной системы образования (Фурсенко лишь исполнитель)ИМХО,обитатели данной территории должны уметь правильно прочесть короткий приказ в форме глагола повелительного наклонения, ну и ещё расписаться, в крайнем случае уметь поставить крестик.

Да ну! Сын знакомых уже какое-то время учится по новым стандартам - они довольны:) Конкурсы проводят, презентации для однокашников интересные делают, в общем, вовлеченность и увлеченность у ребенка высокие.

Половина это очень оптимистично, ребенка после этого еще будут ждать разочарования.
А в школах, количество быдла стремиться к 100 процентам, потому что за такие деньги на такую работу, идут только те, кому больше идти некуда.

А тебе не быдло преподавало, быдло?

А по какому предмету было задание?

скорее всего русский язык

"А правильный ответ: если к слову "бык" добавить "а", получится родительный падеж."

Очень напомнило: "В чем сходство помидора с трактором? Помидор красный, а у трактора дверцы открываются."

Вообще-то не половина, а ровно 95% людей идиоты и это научно доказанный факт.

судя по всему ты луркоёб, не находишь?

Если дите в школе на уроке русского языка проходил падежи , то какой-то смысл в этом есть. Хотя хороший педагог за такой креативный ответ двойку бы все равно не поставил!!!!

Судя по всему, речь идет примерно о пятом классе. Ранимый возраст и все такое. В это время детям особенно обидно получать незаслуженные двойки.

Надо пойти в школу и облажать учительницу. Интеллектом ее слегка причесать. Только и всего. Вежливо, красиво, с улыбкой. А потом добавить, что обвинять ребенка в фантазии и вранье там, где он старался и пересказывал то, что узнал - вообще преступление.
Я бы так красиво побеседовала с этой упоротой ишачкой, что мы бы расстались друзьями, а она бы написала заявление.

(Deleted comment)
Интересная логика - если ученик на уроке списывает, то знания не нужны.

  • 1