Блог Александра Чернышова

Оплот здравомыслия


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
О революции в Российской Федерации
medved2
[info]sanya_ch
Вспоминая предыдущий пост, интересно будет обратить внимание на сбор подписей за отставку Путина. В последнее время оппозиционно настроеные граждане изобилуют выдачей желаемого за действительное. И тут и там в рунете часто слышится бред сивой кобылы о том, что вся Россия ненавидит Путина. Мол, что ситуация накалена о предела и вот вот жахнет - начнется новая революция. Чтобы разобраться имеет ли этот миф реальные корни, рассмотрим вопрос:

 Грядет ли революция в России?

Для начала посмотрим сколько народу набралось в сборах подписей у известного сайта putinavotstavku.ru. Через 10 дней работы сайта набралось около 14500 подписей. Простой, как валенок, человек посмотрит на эту цифру сразу подумает "Ого! Скоро будет революция! " Но на то они и валенок, пусть идет дальше мести двор, а не делать выводы.

Теперь поступим по уму, то есть сопоставим факты и цифры. Всем, кто хотя бы раз в несколько дней заходит в интернет, очевидно, что в последнее время проводится крайне агрессивный пиар сайта "путинавотставку". Во всех сообществах социальных сетей и блогах, которые хоть как-то связаны с  обществам и политикой, ссылки и призывы подписывать появлялись не раз. Даже и в совершенно посторонних комьюнити, не связанных с этими темами, не редко появлялся спам с крамольным сайтом.
Зомбированное стадо антипутинцев правильно поняли директиву, - получил информацию, проникся, сделал несколько подписей с нескольких емейлов, потом еще создал штук 10 левых мыл и от каждого подписал. А уже потом будь добр, лезь везде где ни попадя, пиарь ссылку и настоятельно рекомендуй подписать всем до кого доберешься.

Неуемный энтузиазм романтично настроенных потенциальных революционеров забавляет. За последние несколько дней я видел спам с этой ссылкой больше десяти раз точно. Поработали на славу. В раскрутку проекта, очевидно, вложены не малые деньги. Все кто могли поставить подпись уже поставили и не раз, благо весь рунет заспамлен ссылкой по горло. Теперь уже подписи появляются только за счет новых емейлов энтузиастов.

И все равно, за 10 дней сбора подписей собрано всего около 14500 подписей.

А теперь самое интересное. Известно, что пользователей всего рунета около 40 миллионов. И вот теперь, когда весь рунет давно в курсе существования сбора подписей и все, кому надо, уже проголосовали по 10 раз и больше, собрано 14.5 тысяч подписей, из 40 миллионов пользователей.

А теперь давайте сделаем вид, что все кто подписался, сделали это по одному разу. А так же, что никто не голосовал из стран бывшего СССР, США, Британии и других прибежищ либеральных маргиналов, которые жаждут свергнуть власть в России. При таком оптимистическом раскладе получается, что...
Путина хотят свергнуть 1 из 2750 пользователей рунета. Или 0.03%  Если вспомнить, что именно в интернете основной оплот оппозиции, а вне его сплошь "быдло зомбированное путивизором", получается картинка совсем грустная для типичного антипутинца.

Даже если преисполниться чрезмерной наивности и решить, что ссылку видела только сотая доля потенциальных несогласных, то получается, что сместить Владимира Владимировича со своего поста хотят 3% пользователей интернета. И что 3% жителей России выйдут на улицы и свергнут Путина? Да не смешите мои тапочки. Они не свергнут Путина, даже если со всей России дружно приедут в Москву. Народу конечно будет не мало (по меркам типичного митинга), но тех кто будут ЗА Путина все равно будет в разы, а то и в десятки раз больше, и они не будут сидеть на месте. А какие шансы у 0.03%?

И все-таки сравним. О сайте против Путина знает весь рунет и собирается около 14.5 тысяч голосов за 10 дней. О сайте за Путина знает очень мало кто (сам только, что узнал) и набирается около 6600 голососов за 5 дней не считая тех, кто не успел подтвердить голос на емейле (около 1600 голосов). Если учитывать не подтвержденные голоса и уровнять по времени, то получится 8200 против 7250 в пользу Путина. Фактор известности сайтов, разумеется, не учитывается. В противном случае за Путина было бы в десятки раз больше.

Вывод: либералы дружно просрали эту антипутинскую компанию. Народ против ущербных голосовалок.

Вы, мне кажется, исходите в своих странных вычислениях из ложной посылки. Те, кто "за" или "против", вовсе не обязательно станут бросаться в какие-то сомнительные сетевые голосовалки, чтобы непременно выразить там свою позицию. Голоса там и там - это всего лишь голоса ничтожной части сетевых людей, которые по своему психотипу вообще склонны участвовать в любых подброшенных им опросах, анкетах и т.п. Подавляющее большинство на это не западает, даже если и имеет по теме голосования своё мнение. То есть вся эта статистика, хоть порознь, хоть в сопоставлении, вообще ни о чём не говорит и ничего не характеризует...

А я ни разу не утверждал, что с обоих сторон поучаствовали 100% пользователей рунета.

Но если учитывать, что политическая ориентация никоим образом не сказывается на желании поучаствовать в опросах, можно сделать выводы, что процент желающих участвовать от не желающих, в обоих случаях один и тот же, а значит все данные правильны по отношению ко всем без исключения так как можно спроецировать одну группу на другую без потери объективности данных.

Связь политической ориентации с желанием голосовать в опросах - это вообще-то может быть предметом отдельного исследования. Совсем не факт, что желание одинаковое у "охранителей" и "ниспровергателей".
То есть эта Ваша гипотеза тоже не бесспорная. Я полагаю, что у второй категории активность в опросах и голосованиях гораздо выше. Но это, конечно, лишь моё мнение. Категорично не возьмусь утверждать...

Александр с вашим постом Я согласен.

Путин поддерживает такую систему (коррупционно-чиновничий олигархат), которая его самого быстро уберёт(без подписей и революций) как только он перестанет выполнять свою функцию - манипулировать сознанием доверчивых граждан покрывая бизнес по выкачиванию ресурсов.
------
Предположим, что я заблуждаюсь. Но почему у нас самое большое падение ВВП? Почему не летает Булава? Почему мы покупаем вертолётоносцы и скоростные локомотивы в Европе? Почему взрывается СШГЭС? Почему Чубайс приватизирует госкорпорации? Почему Вексельберги строят силиконовые долины(юмор). И ещё очень много почему.
А в ответ тишина. Или враньё.
Понятно, куда клонит Немцов и Бонэр. Но и понятно кто есть Путин. Он точно такой же, только играет в государственника и закручивает гайки.
Но гайки рано или поздно будут сорваны.

Вы напоминаете мне хорошего знакомого. Он тоже примерно так рассуждает - если России плохо, значит президент - дурак.

Булава в процессе производства. Никогда такого не было, чтобы ракета сразу взяла и полетела. Точно так же не летали все ныне действующие ракеты. Только если раньше о не успехах молчали и передавали на суд публике конечный продукт, то сейчас во всю пиарится булава которая не летает и никогда не полетит. А вы к ней еще и Путина приписали. Можно подумать это его директива - ломать булаву, чтобы не летала. Смешно. )

Есть хоть какие-то серьезные основания обвинять Путина в том, что не летает булава? Кроме наивного представления о том, что президент отвечает за все.

Ну и далее по списку примерно такой же бред крайне невежественного человека, который хочет списать все, что можно на Путина лично. Разумеется, никакого серьезного доказательства ваших заблуждений у вас нет и быть не может. А ведь это вы должны доказывать свою точку зрения, а не я защищать Путина.

Закручивание гаек это не только плохо, как представляете вы, а очень даже хорошо. Я скажу более того, плохо закручивают. Надо бы закручивать усерднее. И ничего сорвано не будет, не мечтайте.

Удвоение ВВП к 2010 году

[info]astro_strannik

2010-03-25 10:14 am (UTC)

Падение ВВП в 2009 году составило 7,9%. На самом деле больше.
Доходы приватизируются, расходы национализируются. Этого уже достаточно для подтверждения идиотизма или заинтересованности...
-------
А ракеты не летают наверное потому, что хотели сэкономить. Да и развалили многое, что "летало" в совке.
Если бы не высокие цены на нефть, то Вашего Путина уже давно не было бы и близко от власти. Он как руководитель - банкрот и политический и экономический.
А у банкрота как известно отнимают всё.

Re: Удвоение ВВП к 2010 году

[info]sanya_ch

2010-03-25 10:55 am (UTC)

С человеком, мыслящим лозунгами мне не о чем разговаривать. Ваше "наверное" относительно ракет мне не интересно. До свидания.

Всё это дурно пахнет

[info]meorko

2010-03-26 03:23 pm (UTC)

я проголосовал что-бы Путин остался потому-что вся эта шушера невнушает никакого доверия

и убеждения мне добавила эта статься французской газетёнки
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/tehnika_cvetnyh_perevorotov/

Доброго времени суток.
Судя по статье автора и его комментариям его устраивает нынешняя политическая обстановка в стране я уже не говорю о социальных условиях и т.п.
Тогда как вы прокомментируете ответ Путина Юрию Шевчуку , на вопрос о проведении марша несогласных и вообще о свободе слова и собраниях в РФ.

Конституция РФ Глава 2 Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

А теперь я цитирую слова Путина В.В. в этой беседе(это видео можно легко найти в интернете)
"По поводу марша несогласных. Есть определенные правила. Они - эти правила предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями"

Как по-вашему такой человек может строить демократическое общество?


Re: Конституция

[info]sanya_ch

2010-12-08 01:45 pm (UTC)

Выводы о моем отношении к власти надо делать по блогу, а не по статье. Читайте теги "оппозиционное" и "правительство".

Что касается правил полностью согласен с Путиным. Вы не подумали, что несогласные мешают людям? Когда они перекрывают автостраду, когда прутся в людное место они мешают людям. Демократия это власть народа, а не каждого индивидуума в отдельности или какой-то группировки. Если меньшинство мешает большинству, то в демократичной стране интересы меньшинства должны отойти на второй план. Раз уж вы взялись откапывать мои старые посты, то почитайте конкретный пост про марши несогласных. Там достаточно четко объясняется что к чему.

Раз уж взялись защищать несогласных, тогда объясните, почему когда муниципалитет разрешил провести митинг на Пушкинской, несогласные поперлись на триумфальную, нарушив закон. А когда разрешили провести митинг на триумфальной они опять пошли в какое-то другое место. Это как понимать? Митинг вроде бы разрешили, но несогласные целенаправленно нарушают правила именно с целью нарушить.

И после этого у вас язык поворачивается их защищать? Вы сам то демократ?

Re: Конституция

[info]fareastcivilian

2010-12-08 02:19 pm (UTC)

То есть для вас важнее слово Путина, а не закона и конституции. Теперь ясно.

Re: Конституция

[info]sanya_ch

2010-12-08 02:29 pm (UTC)

Да вы как я погляжу дурачок.

Если бы вы почитали конституцию, то оказалось бы что кроме 31й статьи есть и другие. И вот из-за них митинги можно проводить только при согласовании с муниципалитетом.

Re: Конституция

[info]fareastcivilian

2010-12-08 03:01 pm (UTC)

Прочитал конституцию и не один раз. Я думаю вам с товарищем Путиным не мешало бы это сделать, потому что таких статей нет, а если найдете то назовите мне конкретно номера этих статей или процитируйте.

Re: Конституция

[info]sanya_ch

2010-12-08 04:50 pm (UTC)

Учите матчасть и не тупите

http://pro-kuratora.livejournal.com/991870.html

Кстати о вашем посте могу сказать что это чистой воды популизм!

Да популизм, потому, что я социально ориентирован. Мне важно, чтобы было хорошо всему народу, а не таким как вы.

Таким как я? А кто я по-вашему?

Тупой фанатик не уважающий закон. Я Путина тоже не очень люблю, но когда он говорит о соблюдении законных норм я не буду их нарушать, специально чтобы пойти поперек слова Путина.

Такие как ты позорят оппозицию.

Погляди в зеркало не то увидишь.

Бан за клинический идиотизм + элементы троллинга.

You are viewing [info]sanya_ch's journal